[postbg=https://i.imgur.com/20aRJFn.png]استخدامات متفرقة للأفعال المساعدة في  النفي والإثبات  10502449_664776053608934_1528271809022008867_n







أحبائي الطلبة هناك فرق متميز في استخدام must + be + pp   و can't + be + p.p
ونقصد ب ( p.p) هو التصريف الثالث للفعل في اللغة الانكليزية (past participle) 
 
القاعدة النحوية تقول بان بعد أي فعل مساعد يجب أن يأتي الفعل بحالته المصدرية التامة بدون أي زيادة ولا نقصان  ( الفعل كما هو تماما )

نستخدم must  للقول بأننا متأكدين من أن شيء ما سيحصل

كما في المثال الأول

you have been travelling all the day . you must be tired
 
كنت مسافرا طيلة هذا اليوم . يجب أن تكون متعبا

( هذه هي النتيجة التي نحن متاكدين منها  كون أن السفر لطيلة اليوم)

ولاحظوا أحبائي الطلبة استخدام التركيب النحوي لهذا المعنى
 وهو must + be + adj

must = فعل مساعد

be = فعل مصدري

adjective ( adj) =  وهي الصفة


بما أن السفر متعب وعلى هذا كنتيجة محققة يجب ان تكون متعبا
travelling is tiring  and you have been travelling all the day , so you must be tired

 والمثال التالي تأكيد أخر على القاعدة المذكور أعلاه

I'm sure Sally gave me her address. I must have it somewhere

هنا جاء الفعل الأصلي كبديل للصفة للتاكيد أيضا
must= فعل مساعد

have فعل مصدري



 بالنسبة لاستخدام الفعل المساعد  can't +be +p.p
 فهو تركيب يستخدم للتعبير عن عدم  التصديق وعدم امكانية حدوث الفعل ضمن الظروف المتاحة


 
you have just had lunch . you can't be hungry already

بما أن الناس لا يمكن أن يكونوا جائعين مباشرة بعد تنازل وجبة الطعام لانهم للتو تناولوا طعامهم لذلك وكنتيجة حتمية لا يمكن أن يكونوا جائعين

people aren't normally hungry  just after eating a meal